Главное за 30 секунд

В мае 2026 у создателя AI-Shorts на русском есть три серьёзных LLM для сценариев: Claude Sonnet 4.6 от Anthropic ($3 / $15 за 1M токенов), GPT-5.5 от OpenAI ($5 / $30) и Gemini 2.5 Pro от Google ($1.25 / $10). Плюс ниже — нишевые SaaS-обёртки вроде Jasper ($39/мес) и Copy.ai ($49/год), которые внутри ходят в те же базовые модели.

Мы прогнали 12 промптов по русским нишам — таро, авиакатастрофы, лор игр, лайфхаки, факты, мотивация — и собрали честную таблицу: где какая модель выигрывает. Спойлер: Claude забирает первую секунду и драматургию, GPT-5.5 даёт самую плотную структуру, Gemini выигрывает на цене и контексте, а Jasper и Copy.ai интересны только если вам нужен UI с шаблонами и не хочется писать промпт самому.

В конце — как Welder использует Claude внутри пайплайна и почему мы не строим «свой LLM», а агрегируем лучшее.

Параметры теста: 12 промптов, 4 ниши, один шаблон

Чтобы сравнить честно, мы зафиксировали один input-шаблон:

Ниша: {{niche}}
Платформа: {{platform}} (Shorts / Reels / TikTok)
Длительность: 45–60 секунд
Голос: спокойный мужской, RU
Цель: завершение просмотра ≥ 70%
Формат вывода:
- HOOK (1 предложение, 1.5 секунды)
- BEAT 1, BEAT 2, BEAT 3
- CTA
- список из 5 кадров для image-to-video

Дальше — 12 промптов: 3 на нишу × 4 ниши (мистика, история, лайфхаки, наука). Каждую модель просили выдать 12 сценариев подряд в одном чате (чтобы померить и стоимость контекста, и стабильность стиля).

Оценивали 5 параметров по шкале 1–10:

1. Качество хука в первые 1.5 секунды.
2. Структура 3-beat (есть ли реальный поворот в середине).
3. Естественный русский (не «переводной» английский с кальками).
4. Полнота сценария (хватает ли его для съёмки без доработки).
5. Стоимость одного готового сценария в рублях (по курсу 92 ₽/$).

Темп монтажа важен не меньше сценария: даже идеальный хук не вытащит ролик, если cut'ы стоят неверно — про это разбор в материале Темп монтажа AI-Shorts 2026: 1.2 cut/сек и 3-beat rule.

ChatGPT-5.5: универсал с дорогим выводом

GPT-5.5 — текущий флагман OpenAI на май 2026. Цена API: $5 за 1M input и $30 за 1M output. Дешёвый sibling GPT-5.2 берёт $1.75 / $14 — для большинства задач со сценариями его хватает.

Что выходит хорошо

Структура. GPT-5.5 чётко держит формат «HOOK → BEAT × 3 → CTA», почти не уходит в ватный пересказ. На 12 промптах подряд он не потерял ни одного блока. Хорошо работает с уточнениями типа «сократи на 15%», «добавь конкретную цифру в третьем beat».

Хештеги и описания. GPT исторически сильнее в meta-обвязке: правильно подбирает теги под TikTok, не врёт с регионом, аккуратно склоняет по падежам.

Что выходит так себе

Хук. Первая секунда у GPT-5.5 в среднем суше, чем у Claude. Модель любит зачины вида «Знаете ли вы, что…» — это убитая формула, по которой алгоритм видит «AI-slop». В одном из 12 промптов она трижды подряд начала с одинаковой конструкции.

Русский. Бывают кальки с английского («это меняет правила игры», «вот почему это важно»). Если канал делает faceless-сценарии длиной 50+ секунд, кальки в 5% случаев пробивают «нативность» голоса.

Сколько стоит на практике

Один сценарий на 60 секунд = ~300 input-токенов промпта + ~600 output-токенов. На GPT-5.5: $5 × 0.0003 + $30 × 0.0006 = $0.0195 за сценарий. На GPT-5.2: $0.0099. На канал 30 видео в месяц это $0.30–0.60 в LLM — расходы на TTS и видео-генерацию выше на два порядка.

Claude Sonnet 4.6 и Opus 4.7: хук и драматургия

Anthropic в 2026 ведёт две модели для текста: Sonnet 4.6 ($3 / $15) и Opus 4.7 ($15 / $75). Sonnet — рабочая лошадка, Opus — для сложных промптов с многими ограничениями.

Что выходит хорошо

Хук. Это главная причина брать Claude для Shorts. Модель попадает в первую секунду чаще, чем GPT и Gemini. На наших 12 промптах Claude дал «крючок-парадокс» в 9 случаях из 12 — против 5/12 у GPT-5.5 и 4/12 у Gemini 2.5 Pro.

Драматургия. Sonnet 4.6 удерживает напряжение между BEAT 1 и BEAT 2: даёт интригу, не выпаливая ответ в первой половине. На длинных нишах (авиакатастрофы, исторические сюжеты, лор игр) это критично — иначе retention к 30-й секунде проваливается.

Естественный русский. Anthropic с осени 2025 заметно подтянул русский. Калек с английского стало меньше, появились идиоматические обороты — «зашло», «вытащил», «не выстрелило».

Что выходит так себе

Цена output. Sonnet 4.6 в 2 раза дороже GPT-5.2 на выводе. Для одиночного канала это копейки, но для агентства с 10 каналами разница уже ощутима — $50–100/мес.

Поведение в длинном контексте. На 12-м промпте подряд Claude иногда начинает «эхо» — повторять формулировки из предыдущих сценариев. Лечится сбросом чата каждые 5–7 запросов.

Сколько стоит на практике

Один сценарий 60 сек на Sonnet 4.6: $3 × 0.0003 + $15 × 0.0006 = $0.0099 за сценарий. На Opus 4.7: $0.0495. Для серийного производства брать Opus неоправданно — рост качества не покрывает 5-кратной разницы цены.

Gemini 2.5 Pro и 3.1 Pro: дёшево и длинный контекст

Google в 2026 параллельно держит Gemini 2.5 Pro ($1.25 / $10) и Gemini 3.1 Pro ($2 / $12). 2.5 Pro — текущий sweet spot по цене, 3.1 Pro — новее, лучше в мультимодальных задачах.

Что выходит хорошо

Цена. Самая низкая среди топ-3. Если делаете 100+ сценариев в неделю, экономия по сравнению с GPT-5.5 может уходить в $20–40/мес.

Контекст. У Gemini окно до 2M токенов на 2.5 Pro и до 5M на 3.1 Pro. Это позволяет загнать в один чат гайд-стайл всей ниши (50–100 разобранных вирусных Shorts конкурентов) и просить модель писать «в стиле канала X». GPT-5.5 и Claude такое тоже умеют, но Gemini справляется без дробления на сессии.

Что выходит так себе

Хук. Gemini чаще промахивается мимо первой секунды: даёт абзац «введения» вместо одного острого предложения. На 12 промптах хук-крючок попался только в 4 случаях из 12.

Русский. Gemini 2.5 Pro иногда вставляет английские слова в RU-вывод («content», «approach», «trend»). Лечится явным запретом в системном промпте, но это +лишний шаг.

Safety-фильтры. У Google самые строгие safety-rails. Темы вроде «авиакатастрофы», «криминал», «эзотерика» иногда возвращают отказ — приходится переформулировать. На нишах из материала Кейс: ИИ-канал авиакатастроф — 178K за 80 дней это блокер.

Jasper, Copy.ai, Rytr — нишевые SaaS-обёртки

Эти сервисы не модели, а UI-обёртки. Внутри ходят в те же GPT/Claude/Gemini через API.

Jasper — $39/мес (Creator) или $59/мес (Pro). Есть отдельный «YouTube Script Writer» и «Video Script». Сильная сторона — шаблоны для длинных скриптов (10–20 минут), не для Shorts. Для коротких видео избыточен.

Copy.ai — около $49/мес (Pro) либо free-tier с лимитами. Есть шаблоны для TikTok-script и Reels-hook. Дешевле Jasper, но шаблоны на русском работают слабее (большая часть — буквальный перевод английских).

Rytr — $9/мес. Самый бюджетный из тройки. Для соло-креатора с одним каналом и низким темпом публикаций — окей. Для серий — узкое горлышко (нет batch-режима).

Все три скрывают модель и не дают тюнить системный промпт. Это плюс для тех, кто не хочет учиться промптингу, и минус — когда нужен специфичный стиль ниши.

Сравнительная таблица: цены, хук, русский, доступ из РФ

Все шесть базовых моделей и три SaaS-обёртки официально недоступны с российских IP и карт. Решения: посредники типа «openai-key.ru», «proxyapi», или прямая работа из VPN с зарубежной картой Payoneer/Wise. Для одиночного использования это $5–15/мес сверху, для агентств — оптом дешевле через корпоративный re-seller.

Как использует эти модели Welder и почему мы не строим «свой LLM»

Welder внутри пайплайна сейчас использует Claude Sonnet 4.6 для генерации сценариев и Veo 3.1 / Veo 2 для рендера сцен. Почему именно Claude:

1. Лучший хук на русском в 2026 — критично для retention.
2. Стабильно держит формат «HOOK → BEAT × 3 → CTA», который у нас захардкожен в шаблон.
3. Стоимость одного сценария ≈ $0.01 — это <1% себестоимости одного ролика (где 80–90% занимает Veo).

Поверх Claude мы держим библиотеку шаблонов под 12 русскоязычных ниш (таро, авиакатастрофы, лор игр, исторические сюжеты, лайфхаки, мотивация, образование, food, finance, fitness, путешествия, эзотерика). Шаблон — это:

• системный промпт с явным запретом на ban-list-фразы;
• 3–5 эталонных Shorts конкурентов как few-shot;
• ограничения по структуре кадров для image-to-video.

Это даёт сценарии, по которым TTS-голос ложится без правок. Мы не пытаемся обучить «свой» LLM — это бессмысленно для 100K-аудитории, базовые модели сильнее любого fine-tune на нашем масштабе.

Тарифы — на странице /pricing. Соло-старт — от 290 ₽ за серию из 10 роликов, включая сценарии, голос, рендер и обложки.

Что выбрать под бюджет и нишу

Если вы один креатор, делаете 5–10 видео в неделю

Берите Claude Sonnet 4.6 напрямую через посредника. Цена сценариев — $0.20–0.40/мес. Лучший хук, лучший русский. Если бюджет жмёт — Gemini 2.5 Pro.

Если у вас агентство с 5–10 каналами

Claude Sonnet 4.6 + Gemini 2.5 Pro как fallback. Claude — для каналов, где retention в первые 3 секунды критичен (мистика, истории). Gemini — для образовательных каналов, где аудитория терпит вводный абзац.

Если вы хотите готовый pipeline без промптинга

Берите Welder или аналог — внутри уже подобраны модели и промпты под русские ниши. Экономия времени — недели на старте. Для разбора чужих успешных Shorts перед стартом своего канала есть отдельный гид Реверс-инжиниринг AI-Shorts 2026: разбор за 30 минут.

Если вы любите тюнить и работаете в длинном контексте

Gemini 3.1 Pro (5M токенов) — единственный, кто закидывает в чат сразу полную нишу с десятками примеров. Заплатите цену в виде слабого хука — будете дорабатывать вручную.

Сделать первое видео за вечер

Сценарий — это 10% работы над AI-Shorts. Остальные 90% — голос, кадры, монтаж и публикация в правильное время. Если хотите проверить пайплайн целиком, не настраивая API-ключи и промпты, — запустите первый ролик в Welder и сравните результат с тем, что выходит у вас вручную через ChatGPT или Claude. Один сетап вечером — и завтра у вас уже есть готовая серия для тестов алгоритма.