Главное за 30 секунд

Два партнёра из Москвы за 90 дней запустили 6 faceless-каналов в разных нишах — история, финансы, факты о теле, TOP-10, авто и DIY. Один общий стек: Welder Pro, Veo 3.1 Fast внутри пайплайна, ElevenLabs Creator на голос, Claude Sonnet 4.6 на сценарии. Дистрибуция — TikTok + Reels + YouTube Shorts с одного исходника.

Итог 90-го дня: 580 000 ₽ выручки в месяц при операционных расходах ~30 000 ₽/мес. Каждый партнёр уносит ~275K ₽/мес после оплаты дизайнера и софта. Маржа на третий месяц — 95% не потому что чудо, а потому что софт-стек фиксированный, а трафик масштабируется бесплатно.

Ниже — честный P&L по дням 30, 60, 90, 5 ошибок, на которых они потеряли первый месяц, и сравнение с моделью «10 SMM-щиков на ручной монтаж», от которой они отказались.

Это композитный кейс. Цифры собраны из переписок с четырьмя агентствами, которые мы консультировали в Q1 2026. Имя «Stack» — рабочий псевдоним.

Профиль агентства Stack

Два основателя — Артём и Никита, оба ex-SMM в крупных агентствах (Setters-уровня). Уволились в декабре 2025-го, посмотрели на рынок faceless-каналов, прикинули свой бюджет на эксперимент: 350 000 ₽ на 90 дней — это всё, что они готовы были сжечь без выручки.

Гипотеза была простой: ручной монтаж SMM-щиков — это потолок 2–3 канала на человека, потому что узкое место — рендер. Если убрать рендер через ИИ-видео и оставить за людьми только промпт + контент-план + ответы на комментарии, то один человек тащит 3 канала комфортно. Двое — шесть.

Важная деталь: они не пошли в одну нишу. Логика — «не складывать яйца в одну корзину» алгоритма. Если один канал улетит в shadow-ban или нишу разлюбит TikTok, остальные пять кормят бизнес. Эта же логика, кстати, почему мы в соседней статье разбирали серии вместо разовых видео — серийность держит зрителя, диверсификация ниш держит агентство.

Архитектура пайплайна: 6 ниш, один стек

Вот распределение каналов по нишам и платформам:

Каждый канал делает по 30 видео в месяц — это 1 ролик в день. Итого 180 уникальных видео в месяц по всему агентству. Каждое кросспостится на 2–3 платформы — это 540 загрузок в месяц.

Стек, который это тянет:

• Welder Pro (14 990 ₽/мес, 200 серий) — основной пайплайн: ниша → голос → сценарий → персонажи → сцены на Veo 3.1 Fast → сборка вертикалки. Один канал = одна серия в день.
• ElevenLabs Creator ($22/мес, 100 000 кредитов) — клонирование голоса для каналов 1, 2, 3. Голоса 4–6 берут из встроенной библиотеки Welder, чтобы не тратить кредиты. Подробнее про выбор TTS — в нашем сравнении ElevenLabs, OpenAI Voice и Murf.
• Claude Sonnet 4.6 через подписку Pro ($20/мес) — генерация сценариев. GPT тоже пробовали, но Claude лучше держит русскоязычный стиль и не «соскальзывает» в дидактику.
• Notion + Telegram-чат — контент-план, очередь идей, дежурство по комментариям.
• Один фриланс-дизайнер на 8 000 ₽/мес — только обложки YouTube Shorts (TikTok и Reels работают без обложек).

Итого софт-стек: 30 000 ₽/мес — и эта цифра не растёт, даже если каналов станет 12 или 20 — лимит Welder Pro закрывает 200 серий, чего хватает на 6 каналов с запасом 20 видео.

Зачем сравнивать с конкурирующими пайплайнами

Stack потратили первый месяц на тесты. Прогнали 4 связки на одной нише (история), чтобы выбрать главный пайплайн:

По данным WaveSpeed на апрель 2026, Veo 3.1 Fast — лучший quality-to-price для коротких форматов. Welder сидит поверх Veo 3.1 Fast и закрывает то, что в чистом API — мука: вертикальный аспект, синхрон голоса со сценой, обложка, серийная нумерация. Stack посчитали: если бы делали через прямой API Veo 3.1, поверх ушло бы +12 минут ручной работы на каждое видео. На объёме 180 роликов это +36 часов в месяц, то есть полная ставка джуна за 80 000 ₽. Не окупается.

Sora 2 они тестировали и хвалили качество, но через две недели после выбора пайплайна OpenAI объявили о закрытии Sora 2 (28 апреля 2026 — последний день генераций). Это лишний раз подтвердило логику: оборачивайте свой бизнес поверх агрегатора, который сам решает, какую базовую модель подкрутить, а не привязывайтесь к одному вендору.

HeyGen Avatar IV и Captions они даже не считали — у них faceless-каналы без говорящих голов, эти инструменты не их жанр.

Один день из жизни агентства

Итого: полный рабочий день, но каждый закрывает 3 канала, а не 1. И самое важное — никто не рендерит видео руками. Если бы рендерили — на одного человека хватало бы 1 канала максимум.

P&L по контрольным точкам

День 30 (апрель) — посев и поиск сцепления:

• Просмотры: суммарно 280 000 на 6 каналах
• TikTok CRP: каналы ещё не выполнили требования (10K подписчиков + 100K просмотров за 30 дней)
• Выручка: 0 ₽ от платформ. 12 000 ₽ от первой партнёрки (Wildberries-affiliate на канале DIY)
• Расходы: 30 000 ₽ (стек) + 50 000 ₽ (промо рекламой в Telegram)
• Чистый: −68 000 ₽

День 60 (середина мая) — три канала прошли пороги CRP:

• Просмотры: 1 800 000 суммарно
• TikTok CRP: $480 ≈ 44 000 ₽
• YouTube Shorts pool: $32 ≈ 3 000 ₽
• Sponsor (детейлинг на авто-канале): 25 000 ₽
• Affiliate: 18 000 ₽
• Итого выручка: 90 000 ₽
• Расходы: 30 000 ₽
• Чистый: +60 000 ₽

День 90 (середина июня) — все 6 каналов в монетизации, есть один «выстреливший» канал (история):

• Просмотры: 4 800 000 суммарно
• TikTok CRP (mix RPM ~$0.30): $1 440 ≈ 132 000 ₽
• YouTube Shorts pool ($0.04 RPM × 1.2M views): ≈ 4 500 ₽
• Sponsor pack (3 канала, средний пакет $1 000): 270 000 ₽
• Affiliate (6 каналов): 95 000 ₽
• Платный Telegram (канал «финансы»): 78 000 ₽
• Итого выручка месяца: ≈ 580 000 ₽
• Расходы: 30 000 ₽
• Чистый: 550 000 ₽ → 275 000 ₽ на партнёра

Конкретные ставки RPM мы разбирали в материале про миллион просмотров — там же видно, почему делать ставку на чистый pool YouTube Shorts в России — почти всегда проигрышно, и нужны слои поверх (sponsor + affiliate + own product).

Сравнение со ставкой «10 SMM-щиков на ручной монтаж»

Stack считали и эту опцию — нанять 5 джунов SMM по 80 000 ₽ + 5 монтажёров по 90 000 ₽, и закрыть 5–6 каналов «по-старому». Получилось вот что:

Команда на ручке окупается, только если каждый канал делает > 4M просмотров/мес стабильно — то есть только на верхнем 5% ниш. Это не стартап-вариант, это уже зрелое медиа. Stack резонно решили начать с ИИ-фабрики и нанимать руки только если конкретный канал возьмёт миллион подписчиков.

5 ошибок, на которых Stack потеряли первый месяц

1. Запустили все 6 каналов в один день. Не было сил отдельно следить за прогревом каждого. Пришлось через 2 недели поставить три на «холостой» режим — 1 видео в 3 дня — пока не добили остальные. Урок: старт по одному каналу в неделю, а не пачкой.

2. Скрипты писали GPT-4o. Скрипты получались дидактическими — «Сегодня вы узнаете три факта про…». Удержание < 35%. Перешли на Claude Sonnet 4.6 + промпт «пиши, как друг рассказывает байку в баре» — удержание подросло до 52% за неделю.

3. Один общий клонированный голос на 6 каналов. Алгоритм TikTok заметил и замедлил охваты двух каналов — заподозрил «сетку». Пришлось разделить: каналы 1, 2, 3 — три разных клонированных голоса, каналы 4, 5, 6 — три разных голоса из библиотеки. Звуковая идентичность каналу важнее, чем визуальная, особенно в faceless.

4. Не сделали отдельные TG-чаты модерации. Все комменты валились в один Notion — теряли. Поставили Inbox-режим в TikTok-приложении на телефоне и ServiceTitle Bot в YouTube — реакция упала с 6 часов до 30 минут.

5. Не закладывали бюджет на промо. Думали: ИИ-видео сами полетят. Не полетели. Закинули 50 000 ₽ в посев у микроблогеров (5 штук × 10K) — каналы 2 и 5 получили буст и попали в фид. Без посева сидели бы ещё 30 дней с 0 просмотров.

Полный список ошибок, которые «убивают» молодой ИИ-канал, мы разбираем в статье про шаблон ИИ-канала на 30 видео — некоторые пункты совпадают, некоторые специфичны именно для агентской модели.

Что дальше: масштаб до 12 каналов

К 100-му дню Stack начали добавлять каналы 7, 8, 9 — астрология, спорт-факты, технологии. По их прикидке, при текущем стеке (Welder Pro покрывает до 200 серий, ElevenLabs Creator — 100K кредитов) можно дойти до 12 каналов без увеличения софт-расходов. После 12 — апгрейд Welder на следующий тариф или раздел стека на двух операторов.

Их горизонт планирования — взять выручку 1.5M ₽/мес к концу года. Это в 2.5 раза больше текущей, но уже без линейного роста расходов. Это и есть главное преимущество ИИ-фабрики над ручной командой: выручка растёт линейно, расходы — ступеньками.

С чего начать, если вам нравится эта модель

Схема Stack повторяема для любых двух партнёров с фоном в SMM, копирайтинге или продакшне. Минимальный стартовый бюджет — 150 000 ₽ (3 месяца стека + 50K на посев). Это меньше зарплаты одного джуна-монтажёра в Москве.

Что проверить, прежде чем начать:

• Готовы ли вы вкладывать 4–6 часов в день каждый, без выходных, первые 90 дней. Это не пассивный доход, это работа.
• Есть ли у вас 6 ниш, в которых вы готовы хотя бы на уровне «понимаю, о чём говорю». Faceless ≠ безответственный — фактчек никто не отменял.
• Готовы ли вы первый месяц жить в минусе и не ныть.

Если да — самый простой способ повторить шаг 1: завести аккаунт в Welder, посмотреть на пайплайн вживую и сделать первую серию из 10 роликов на одном канале до конца недели. Тарифы и лимиты — на странице цен. Запустить пайплайн — на /login?next=/dashboard.

Каждое из 6 направлений Stack начиналось с одной серии. Вторую серию они запускали уже зная, какая ниша заходит лучше, и распределяя время между каналами по факту. Это и есть главный совет: не планируйте 6 каналов сразу, запустите 1 серию и решайте по данным.