Главное за 30 секунд

К маю 2026 у AI-креатора есть пять рабочих текстовых нейросетей под сценарии Shorts: GPT-5.5 от OpenAI ($20/мес в Plus или $5/$30 за миллион токенов в API), Claude Sonnet 4.6 и Opus 4.7 от Anthropic ($3/$15 и $5/$25), Gemini 3.1 Pro от Google ($2/$12 — самая дешёвая из большой тройки) и пара специализированных сервисов — Jasper Creator ($39/мес) и Copy.ai с шаблонами под социалки.

На одинаковом промпте «60-секундный Shorts про античные изобретения, аудитория 18–34, RU» итог получается разным. GPT-5.5 выдаёт стройную трёхактную структуру, но плосковатый язык. Claude Sonnet 4.6 пишет с характером — реплики звучат как человек, а не как пресс-релиз. Gemini 3.1 Pro первым тянется к свежим цифрам через встроенный поиск. Jasper экономит время за счёт готовых шаблонов hook → body → CTA, но проигрывает в нюансе. Copy.ai силён под TikTok с его собственной логикой коротких форматов.

Хороший сценарист LLM держит четыре уровня одновременно: хук, реплики под TTS, раскадровку и CTA — иначе вы платите ему за чистый текст, а потом 20 минут переписываете под Veo.

Если вы пишете 1–2 ролика в день — берите Claude или GPT-5.5 по подписке. Если 30 эпизодов в серию под faceless-канал — Welder AI уже встроил сценариста в пайплайн «ниша → голос → Veo 3 → монтаж», и отдельную LLM скармливать не надо. Дальше — детальный разбор каждой модели и готовый промпт.

Что значит «сценарий для AI-Shorts» в 2026

Сценарий 30–60-секундного вертикального ролика — это не уменьшенная копия YouTube-сценария. Это четыре вещи в одном файле:

1. Хук в первые 1.5 секунды. Без него retention падает ниже 40%, и алгоритм TikTok перестаёт показывать ролик новой аудитории. О формулах подробно — в нашем разборе 9 формул хука для AI-Shorts.
2. Реплики под TTS. Текст, который не запинается на ElevenLabs v3 или OpenAI Voice. Без непереводимой игры слов, без сложных аббревиатур, с правильной пунктуацией для пауз.
3. Раскадровка в 5–8 кадров. Каждая реплика = одна сцена под Veo 3 или Sora 2. Подробнее — сценарий в 6 кадров за 30 минут.
4. CTA в финале. Не вода «подписывайся, если понравилось», а конкретное действие: «второй кадр в карусели», «вопрос в комментариях», «ссылка в био».

LLM, которая не понимает все четыре уровня, превращается в дорогую печатную машинку. Ниже — как с этим справляются пять моделей. Тест провели на одной теме: «как древние греки изобрели будильник», аудитория 18–34, RU, целевая длина 55 секунд.

GPT-5.5: структурный сценарий за минуту

GPT-5.5 вышел 23 апреля 2026 и заменил GPT-5 на тарифах Plus, Pro, Business и Enterprise. Цена API выросла вдвое: $5 за миллион входных токенов и $30 за миллион выходных против $2.50/$15 у предыдущего поколения.

В ChatGPT Plus за $20/мес доступ к GPT-5.5 без отдельной платы за токены, но с лимитом сообщений (≈80 за 3 часа). Этого хватает на 15–25 сценариев в день — больше, чем нужно одному креатору. ChatGPT Pro за $100/мес даёт 5× лимиты и GPT-5.5 Pro с расширенным reasoning.

Сильные стороны под Shorts:

• Сразу выдаёт трёхактную структуру: хук → 3 факта → CTA. Не надо просить.
• Чётко режет на сцены по запросу «разбей на 6 кадров для Veo».
• Хорошо с цифрами и фактами, может перепроверять через встроенный web-tool.
• В Plus есть Sora-доступ — можно прогонять сценарий в видео без переключения сервиса.

Слабые:

• Реплики звучат как пресс-релиз: «уникальное изобретение древности», «удивительный факт». Если не сказать «пиши, как 24-летний блогер из Питера» — получите Википедию.
• Verbose. Часто разбавляет 30 секунд эфира 80 секундами текста.
• На русском иногда подвисает в кальки с английского («это потрясающе!» вместо «это огонь»).

В нашем тесте GPT-5.5 выдал сценарий с тремя греческими изобретателями и одной фактической ошибкой про время изобретения клепсидры. Без верификации не публиковать — это правило теперь касается всех LLM.

Claude Sonnet 4.6 и Opus 4.7: характер и серии

Anthropic выкатила Claude Opus 4.7 16 апреля 2026 — первый Claude с поддержкой высокого разрешения изображений и task budgets для длинных агентских цепочек (анонс Anthropic). Под сценарии Shorts чаще нужен не Opus, а Claude Sonnet 4.6 — он быстрее и в разы дешевле ($3/$15 против $5/$25 у Opus), а качество текста на коротких сценариях практически идентично.

Сильные стороны под Shorts:

• Реплики звучат как живой человек. На одинаковом промпте против GPT-5.5 разница — как между постом в корпоративном блоге и постом в Telegram-канале.
• Держит серию. Если задать «это эпизод 7 из 30, в прошлом мы рассказывали про X», Claude помнит тональность и не сбивается на нейтральный голос.
• RU-стилизация лучше из коробки. Меньше англицизмов и канцелярита.
• 1M контекст у Opus 4.7 = можно загрузить всю сезонную бэк-стори канала и попросить новый эпизод, который не противоречит предыдущим.

Слабые:

• Не любит точные цифры. На запрос «дай 3 факта с источниками» иногда выдаёт правдоподобный, но непроверенный байт. Всегда верифицируйте через WebSearch.
• В подписке Claude Pro ($20/мес) лимит сообщений жёстче, чем у ChatGPT Plus. Под 30 эпизодов в день лучше API с кэшем промпта.

Claude Pro — лучшая подписка под авторские каналы и talking-head формат, где важна узнаваемая интонация. Под faceless-серию — API Sonnet 4.6 с prompt caching: 30 сценариев обойдутся в $0.4–0.8, а тональность всей серии остаётся стабильной.

Gemini 3.1 Pro: цифры и факты

Gemini 3.1 Pro вышел 19 февраля 2026. Цена API — $2 за миллион входных токенов и $12 за выходные — самая дешёвая в большой тройке. В Google AI Studio есть бесплатный лимит (60 запросов/мин), которого хватает на тест и небольшой канал без подписки.

Сильные стороны под Shorts:

• Встроенный Google Search в режиме «with grounding» — модель тянет факты из живого индекса и помечает источники. Под образовательные ниши (история, наука, бизнес) это сильнее, чем у Claude и GPT-5.5.
• Мультимодальность из коробки: можно скормить YouTube-видео конкурента и попросить «извлеки структуру их хука», без отдельных шагов транскрибации.
• 2M контекст — больше, чем у любого конкурента.

Слабые:

• Сухой текст по умолчанию. Из коробки звучит как методичка. Промпт-инжиниринг нужен сильнее, чем у Claude.
• RU — второстепенный язык. Бывают перлы вроде «вертикальный контент-формат для молодёжной аудитории платформы ТикТок».
• Иногда триггерит safety-фильтры на безобидные темы (история конфликтов, медицина, политика).

Если ваш канал — про факты, цифры, расследования или рынок, Gemini 3.1 Pro экономит 30–60 минут на ресёрч в каждом эпизоде. Если канал про эмоции и истории — оставайтесь на Claude.

Jasper и Copy.ai: готовые шаблоны без головняка

Jasper Creator стоит $39/мес, Pro — $59/мес. За эти деньги вы получаете не лучший LLM, а конкретные templates под YouTube Shorts, TikTok и Reels с уже встроенной структурой hook → body → CTA. Бренд-голос настраивается один раз и применяется ко всем шаблонам.

Кому подойдёт Jasper:

• Маркетологу в агентстве, который пишет 5 рекламных шортсов в неделю под разных брендов. Templates ускоряют, тон бренда не теряется между сессиями.
• SMM-новичку, который не освоил промпт-инжиниринг и не хочет.

Copy.ai — главный конкурент Jasper, заточенный под short-form, с TikTok-первой логикой шаблонов. От $49/мес на платных тарифах, есть бесплатный лимит.

Минусы обоих:

• Под капотом — обёртка над GPT-4o или Claude Sonnet. Качество текста = качество исходной модели; переплата идёт за UI и шаблоны.
• На RU работают, но с тем же качеством, что и базовая LLM. Никакой магии «русского сценариста» нет.
• Серии между эпизодами не держат — каждый раз начинают с нуля.

Welder AI закрывает связку «сценарий → голос → готовое видео», которую Jasper и Copy.ai не закрывают в принципе. Jasper остаётся на этапе текста; дальше вам всё ещё нужны ElevenLabs, Veo 3 и монтажный конвейер. Сравнить тарифы можно на странице цен Welder.

Сравнительная таблица: 5 моделей под Shorts

Тестировали на одинаковом промпте: «Сценарий 55-секундного Shorts про античные изобретения, аудитория 18–34, RU, разбить на 6 кадров под Veo 3.» Замеряли время до готового сценария, объём правок до публикации и retention первой версии на тестовом залите в 1000 показов на одном канале с фиксированной обложкой и голосом.

Цифры retention — на одном тестовом канале с одинаковыми обложкой, голосом и музыкой; меняли только текст и порядок кадров. Разница между Claude Opus 4.7 и Jasper Creator — 17 процентных пунктов retention, что на 30 роликах превращается в кратно большее число просмотров и потенциальных подписчиков.

Welder AI в таблице нет намеренно — он не текстовая нейросеть, а пайплайн поверх Veo 3 / Veo 2 с встроенной LLM под сценарий, голосом ElevenLabs и сборкой. Прямое сравнение «модель против модели» некорректно; ниже отдельный раздел про связку.

Готовый промпт под любую из этих моделей

Welder AI не требует отдельной LLM для сценария — он встроен в пайплайн. Но если вы используете внешний LLM, чтобы доработать тональность под бренд или прогнать сценарий через RAG на свои гайдлайны, вот рабочий шаблон:

Ты пишешь сценарий для 55-секундного вертикального ролика
на канал в TikTok / Reels.

Канал: {название и тематика}
Эпизод: №{номер} из серии «{название серии}»
Аудитория: {возраст, пол, гео, интересы}
Тон: {энергичный / научпоп / мистика / ирония}

Структура:
1. Хук 1.5 сек: загадка, число или неожиданное утверждение
   (не «привет, друзья»).
2. Подача 35 сек: ровно 3 факта, каждый — одна реплика,
   между ними резкая склейка.
3. Кульминация 12 сек: главный поворот или вывод серии.
4. CTA 6 сек: конкретное действие, не «подписывайся».

Требования:
- Реплики под TTS: короткие, без аббревиатур,
  с запятыми для пауз.
- Разбей на 6 кадров с описанием визуала под Veo 3
  (камера, свет, ракурс).
- Никаких ИИ-штампов: «давайте погрузимся», «в мире, где»,
  «удивительно, но».
- Стиль речи: 24-летний блогер из Москвы, образованный,
  с иронией.

Выдай в формате:
КАДР 1 (0–5 сек): [визуал] | [реплика]
КАДР 2 ...

Этот промпт работает на GPT-5.5, Claude Sonnet 4.6 и Gemini 3.1 Pro без правок. На Jasper и Copy.ai его придётся резать под их template-логику — у них меньше места для свободного промпта. О том, как описывать визуал, чтобы Veo 3 не ломал композицию, — в нашем гайде камера в промптах Veo 3 и Sora 2.

Что выбрать под вашу нишу

Короткая матрица решений на 2026:

• Faceless-канал про факты, историю, науку → Gemini 3.1 Pro для ресёрча + Claude Sonnet 4.6 для тональности. API на оба обойдётся в $5–8 за 30 эпизодов.
• Авторский personality-канал, talking-head → Claude Pro подписка $20/мес. Один сценарист, одна интонация, серия держится.
• Агентство, 5+ брендов, маркетинговые шортсы → Jasper Pro $59/мес, шаблоны под бренд плюс RAG на гайдлайны клиентов.
• Серии 30+ эпизодов в одной вселенной → Claude Opus 4.7 API, 1M контекст под бэк-стори.
• Стартуете канал, не хотите вникать в промпт-инжиниринг → Welder AI, всё в одном пайплайне, тарифы от 290 ₽ за серию на старте.

Welder проигрывает GPT-5.5 в гибкости промпта и Claude — в авторской тональности. Но выигрывает в скорости перехода «текст → готовый ролик в TikTok»: в среднем 7 минут от выбора ниши до залива против 35–50 минут на связке LLM + ElevenLabs + Veo + ручной монтаж. На 30 эпизодах это экономит 15–20 часов в месяц.

Если нужен один уникальный шортс под бренд — берите Claude и пишите вручную. Если 30 эпизодов в серию под faceless-канал — связка вручную убьёт юнит-экономику ещё на десятом ролике.

Действие

Соберите первый сценарий и проверьте его на тестовом залите. Если запускаете серию — стартуйте сразу с пайплайна, который не разваливается между «текст в Claude» и «голос в ElevenLabs». Это быстрее, чем кажется.

Сделать первый сценарий и ролик в Welder →