Главное за 30 секунд
В мае 2026 четыре инструмента реально пишут сценарии Shorts на русском: GPT-5.5 от OpenAI ($5/$30 за миллион токенов после апрельского подорожания), Claude Opus 4.7 от Anthropic ($5/$25, но на 35% больше токенов из-за нового токенизатора), Gemini 2.5 Pro от Google ($1.25/$10 — самый дешёвый из топ-3) и встроенный сценарист Welder AI — единственный, кто отдаёт готовую раскадровку под Veo 3.1, а не «текст для блога».
GPT-5.5 пишет самый бойкий хук. Claude Opus 4.7 ровнее ведёт длинные серии. Gemini 2.5 Pro — рабочий бэкенд для масс-продакшна, если экономите. Welder Scriptwriter снимает с креатора 15–20 часов ручной сборки в месяц. Ниже — тест на 8 промптах, реальные цены за тысячу сценариев и выбор под вашу нишу.
Как мы тестировали: 8 промптов и пять критериев
Цель — не «кто умнее в абсолюте», а «кто пишет годный сценарий 25–45-секундного Shorts на русском». Каждый инструмент получал одинаковый ввод и один и тот же системный контекст: ниша, тон, длительность 30 секунд, формат hook → история → CTA, ограничение в 70–90 слов.
Промпты покрывали типовые AI-каналы рунета: true-crime, научпоп, мотивация, разборы фильмов, факты о городе, бизнес-разбор, тревел-история, лайфхак. Это 80% запросов, которые приходят в промптовые шаблоны Veo 3.1 и идут в продакшн.
Критерии:
- Хук в первом кадре — есть ли причина не свайпнуть.
- Структура — соответствие схеме hook → твист → CTA, без воды.
- Длина — попадание в 70–90 слов на 30 секунд при русской озвучке.
- Адаптируемость под Veo — насколько готова раскадровка под image-prompts.
- Цена за 1 000 сценариев — реальные деньги, если автоматизируете.
Качество хука прогоняли через 12 формул удержания первой секунды — это даёт воспроизводимую оценку и снимает споры «нравится / не нравится».
Средний сценарий на нашей системе промптов выходит ≈2 000 токенов на вход (системный промпт + примеры) и ≈250 токенов на выход. Все стоимости в таблице ниже посчитаны от этих чисел.
GPT-5.5 от OpenAI: лучший хук, но дороже всех
OpenAI выкатил GPT-5.5 23 апреля 2026 года и одновременно поднял цену вдвое: с $2.50/$15 до $5.00/$30 за миллион токенов. Старый GPT-5 ($1.25/$10) остался в API как легаси, но он хуже держит длинный системный промпт и медленнее.
Где GPT-5.5 побеждает — в первой строке сценария. Из 8 хуков 6 оказались на уровне «топ-30% по retention» по нашим внутренним метрикам. Это самый высокий показатель в тесте. Модель хорошо чувствует тон TikTok 2026 года и не уходит в школьную лекцию.
Где проигрывает — цена и регион. По нашей системе промптов один сценарий ≈ $0.018 на GPT-5.5, то есть ~$18 за 1 000 роликов. Для соло-креатора нормально, для агентства на 6 каналах — уже статья расходов.
И главное — оплата. Прямой доступ OpenAI API из РФ без VPN и зарубежной карты в мае 2026 не работает; реальные варианты: реселлеры через openrouter.ai, прокси-API типа ProxyAPI или подписка ChatGPT Plus за $20/мес через зарубежный платёж. Это сразу +20–30% к стоимости.
Вердикт: GPT-5.5 хорош, если деньги не главное или если вы оптимизируете под максимальный CTR в первой секунде.
Claude Opus 4.7 от Anthropic: ровные длинные серии
Anthropic выпустил Claude Opus 4.7 16 апреля 2026 года по той же цене, что и Opus 4.6 — $5/$25 за миллион. Но новый токенизатор «съедает» на 35% больше токенов на тот же русский текст, так что фактическая стоимость генерации выросла. Это надо заложить в расчёты.
В чём Opus 4.7 лучший — длинные серии и консистентность тона. Когда вы прогоняете 10 сценариев подряд по одному персонажу или одному формату канала, Opus держит голос ровнее, чем GPT и Gemini. Реже скатывается в самоповторы и лучше соблюдает запрет на штампы.
Минус — хук бывает «слишком умным». Из 8 первых строк 3 пришлось переписывать, потому что модель уходила в формулировку «давайте разберём» — то, что мы прямо запрещаем редполитикой и структурами сторителлинга.
Claude Sonnet 4.6 ($3/$15) тут на удивление работает почти так же хорошо при цене ниже на 40%. Для серийных каналов имеет смысл брать Sonnet на черновики, а Opus оставлять на флагманские ролики и спорные ниши.
Цена за 1 000 сценариев на Opus 4.7 — ~$22 с учётом нового токенизатора, на Sonnet 4.6 — ~$10. Anthropic в РФ напрямую оплачивается с трудом; чаще всего креаторы заходят через openrouter.ai.
Gemini 2.5 Pro: дешёвый, но капризный
Google держит Gemini 2.5 Pro по $1.25/$10 до 200К контекста. Это самый дешёвый из топ-3 западных моделей и самый дешёвый при работе с длинными промптами — у Gemini 1М контекста.
Из 8 сценариев 5 оказались на уровне «можно публиковать без переписки», 2 — пришлось править, 1 — выбросить и перегенерировать. Это хуже, чем у Opus 4.7 (7/8/0), но и дешевле в 4 раза.
Где Gemini побеждает — массовая генерация. Если вы делаете 50 сценариев в день и можете терпеть 15% брака, Gemini окупает себя. Цена за 1 000 сценариев — ~$5. В 3,5 раза дешевле GPT-5.5.
Где проигрывает — тон. Gemini часто пишет «академически»: длинные подводки, осторожные формулировки, школьные обороты. Под TikTok 2026 это смерть удержания. Помогает жёсткий системный промпт с примерами «как НЕ надо», но возни больше.
Gemini API доступен из РФ через Google Cloud с зарубежной картой либо через AI Studio с прокси. Для агентств реально проще зайти через openrouter.ai.
Welder Scriptwriter: один инструмент вместо четырёх
Встроенный сценарист Welder — это не отдельная LLM, а надстройка над LLM-моделями и Veo 3.1, заточенная под формат Shorts. Модель не пишет «вообще», она пишет под структуру hook → twist → CTA, сразу в раскадровку, готовую для рендера.
В тесте на 8 промптах Welder дал 8 рабочих сценариев из 8. Чуть менее «авторских», чем у GPT-5.5, зато:
- ни одного сценария не пришлось переписывать вручную;
- каждый сценарий приходит с image-prompts под Veo 3.1;
- автоматически проставлены кадры под голосовую разметку для ElevenLabs;
- учитывается длительность кадра (Veo 3.1 — 8 секунд) и общий хронометраж.
Это снимает ровно ту работу, которую обычно делает редактор за 30 минут на каждый ролик. На объёме контент-плана 30 роликов в месяц — 15 часов экономии.
Цена — 1 690 ₽ в месяц на тарифе Starter, 5 290 ₽ на Creator (полный пайплайн + голоса ElevenLabs), 18 000 ₽ на Studio для агентств. Детали — на странице тарифов. Это плоская подписка, а не оплата за токены, и в неё уже включены Veo-кредиты. Это качественно отличается от схемы «купите API-токены и соберите pipeline сами».
Минус — нет «голого» доступа к LLM: вы не попросите Welder написать пост в LinkedIn или сценарий длинного видео. Это инструмент под одну задачу — поточные Shorts.
Сравнительная таблица: цена, скорость, контроль
| Инструмент | Цена за 1 000 сценариев | Качество хука | Структура под Shorts | Готовая раскадровка | Доступ из РФ |
|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.5 | ~$18 | Топ | Нет, нужен промпт | Нет | Через прокси |
| Claude Opus 4.7 | ~$22 | Хороший | Нет, нужен промпт | Нет | Через прокси |
| Claude Sonnet 4.6 | ~$10 | Хороший | Нет, нужен промпт | Нет | Через прокси |
| Gemini 2.5 Pro | ~$5 | Средний | Нет, нужен промпт | Нет | Через прокси |
| DeepSeek V3 | ~$0.4 | Слабый на RU | Нет | Нет | Прямой |
| YandexGPT 5.1 Pro | ~1 800 ₽ | Средний | Нет | Нет | Прямой |
| Jasper Creator | $39/мес фикс | Средний | Шаблон есть | Нет | Через прокси |
| Welder Starter | 1 690 ₽/мес фикс | Хороший | Да | Да | Прямой |
Несколько оговорок к таблице. DeepSeek V3 по $0.14/$0.28 — формально самая дешёвая модель в мире, но качество русских сценариев заметно слабее западных топов; обычно используют как генератор черновиков. YandexGPT 5.1 Pro по 0.80 ₽ за 1К токенов — единственный реальный «прямой» вариант для агентств в РФ без зарубежной карты, плюс понимает русский контекст без переводов. Jasper и Copy.ai работают по фиксированной подписке и заточены под маркетинг, а не под Shorts-структуру: шаблоны есть, но это «текст для лендинга», а не «hook в первой секунде».
Если считать «токеновую» стоимость честно, нужно прибавить редактуру. На GPT-5.5 редактура одного сценария — ~5 минут (3 случая из 8 в нашем тесте). На Welder — ~0 минут. При почасовой ставке редактора 1 500 ₽ это +125 ₽ за каждый ролик. Включите это в расчёт, прежде чем выбирать «дешёвую» LLM.
Что выбрать под ваш сценарий
Соло-креатор, 5–10 роликов в неделю. Берите Welder Starter за 1 690 ₽ или Claude Sonnet 4.6 через прокси (~$5–10 в месяц на токены). GPT-5.5 — overkill, Gemini — будете много править.
Креатор-середняк, 30+ роликов в месяц на одном канале. Welder Creator за 5 290 ₽ — оптимум по цене/времени. Альтернатива: Sonnet 4.6 + ручная сборка в сторителлинг-структурах, но это +10–15 часов в месяц.
Агентство, 100+ роликов в месяц на 3–6 каналах. Welder Studio (18 000 ₽/мес) или гибрид: Gemini 2.5 Pro на черновики + Claude Opus 4.7 на финал + ручной редактор. Без редактора Gemini в одиночку не справится.
Если важна максимальная RU-локализация и оплата в рублях. YandexGPT 5.1 Pro: 0.80 ₽ за 1К токенов, прямой доступ, никаких прокси. Не такой бойкий, как GPT-5.5, зато не требует VPN и нет рисков с платежами. Подходит для каналов с серьёзным тоном — образование, бизнес, история.
Если у вас уже всё работает на ChatGPT Plus за $20/мес. Не ломайте процесс. GPT-5.5 хорош, особенно для одного канала. Но как только перейдёте на серию из 30+ роликов в неделю, пересчитайте — фиксированная подписка Welder выиграет по деньгам и по времени, потому что снимает ручную сборку раскадровки.
Сделать первое видео
Если читаете эту статью — у вас уже есть идея канала. Дальше нужно одно: выбрать инструмент и запустить первую серию из 10 роликов, а не сравнивать модели вечно.
Самый быстрый путь в мае 2026 — взять Welder Starter, сгенерировать 10 сценариев под свою нишу за 30 минут и опубликовать первую серию к концу недели. Если не зайдёт — отменяете подписку через интерфейс, потратили 1 690 ₽ на эксперимент. Если зайдёт — у вас уже есть пайплайн, который другие инструменты не дадут даже за $44 за тысячу сценариев на GPT-5.5 плюс время редактора.